viernes, 16 de abril de 2010
AH1N1 CONFLICTO DE INTERESES EN ASESORES DEL MINISTERIO DE SALUD
martes, 13 de abril de 2010
MEDIOS CENSURAN RECURSO DE PROTECCIÓN CONTRA LA VACUNA AH1N1
En el día de ayer, Viernes 9 de Abril de 2010, presentamos un Recurso de Protección contra el Ministerio de Salud de Chile. Lo que se pide a la Corte de Apelaciones de Santiago es que se retistuya el vulnerado derecho a la información de -en esta caso- las mujeres embarazadas (y que obviamente se extiende al resto de la ciudadanía chilena), y que se les informe acerca de los componentes de la vacuna AH1N1 y de sus posibles “efectos adversos” ANTES DE SER VACUNADAS.
La Abogada dando declaración a “El Ciudadano”. Sacarán pronto la nota en su página elciudadano.cl (incluyendo video)
En la Corte de Apelaciones de Santiago, después de presentar el escrito
La vocera de nuestro movimiento ciudadano “Detengan La Vacuna”, entrevistada por los medios chilenos
Esta es la fuente: EL Folleto de Información que viene incluso en la caja de la vacuna AH1N1
TOMADO DE http://movimientoantinwo.wordpress.com/2010/04/13/los-medios-censuran-el-recurso-de-proteccion-contra-la-vacuna-ah1n1/
Entrevista a Andrea Santander, vocera del movimiento Detengan la Vacuna
Canal 9 Regional entrevista a Andrea Santander, vocera del movimiento Detengan la Vacuna, sobre la peligrosidad de las vacunas contra la "gripe porcina" o A/H1N1 y cómo ningún otro medio de comunicación chileno o autoridad sanitaria se ha dignado a responder las inquietudes de la ciudadanía.
viernes, 9 de abril de 2010
POLISORBATO 80 DE LA AH1N1 CAUSA INFERTILIDAD
Un emulsionante que puede dañar su salud reproductiva
El Polisorbato 80 (también conocido como tween 80) es un estabilizador utilizado en una amplia variedad de productos, incluidos:
- Helados
- Productos lácteos
- Tabletas de vitaminas
- Lociones y cremas
- Vacunas
- Medicamentos contra el cáncer
Es tóxico y no se debe comer,
beber, poner en la piel o inyectarse
Según “Anales de Alergia, Asma e Inmunología“ , Volumen 95, Número 6, diciembre 2005, pp. 593-599 (7):
“es de importancia actual como un “oculto “inductor de reacciones anafilácticas”, y “Polisorbato 80 fue identificado como el agente causante de la reacción anafiláctica de origen no inmunológica en el paciente. Conclusiones: Polisorbato 80 es un agente utilizado como solubilizante ubicuo, que puede causar graves reacciones anafilácticas. “
Dicho en buen español, el polisorbato 80 puede afectar su sistema inmunológico y provocar un shock anafiláctico grave que lo puede matar.
El estudio incluyó a una mujer embarazada que sufrió un shock anafiláctico después de recibir multi-vitaminas por goteo conteniendo polisorbato 80.
FUENTE: http://infertility.suite101.com/article.cfm/polysorbate_80_causes_infertility#ixzz0ZEMnCCIK
jueves, 8 de abril de 2010
OMS Explicando Lo Inexplicable del Fraude de la Gripe Porcina
Radio Bío-Bío y Radio Cooperativa, informan hoy día acerca de la audiencia ante el Consejo Europeo al que la OMS fue citada el día de hoy.
La OMS tuvo que asistir a explicar su controversial decisión de declarar una emergencia por pandemia por la leve gripe porcinal, en una audiencia en el Consejo de Europa en Estrasburgo esta mañana en una acalorada sesión que se extendió más de lo previsto.
Le mostramos ahora qué y cómo informaron 2 medios chilenos. Luego usted podrá sacar sus propias conclusiones, comparando esta información liberada en Chile con la información que tenemos nosotros y que se la entregamos después de lo que dicen estas páginas web de las mencionadas Radios Chilenas al final de esta publicación, bajo el título: “LO QUE NO APARECE EN ESTAS PUBLICACIONES”.
Radio Bío-Bío informó así:
Radio Cooperativa cubre la misma noticia de esta forma:
LO QUE NO APARECE EN ESTAS PUBLICACIONES
El Dr. Keiji Fukuda, Jefe de Pandemia de la OMS, y el jefe de la industria farmacéutica, Dr. Luc Hessel, enfrentaron duras preguntas sobre la controversial decisión de la OMS por declarar una emergencia de pandemia de una gripe porcina leve.
El Profesor y Dr. Ulrich Keil, Director del Centro Colaborador de la OMS para la Epidemiología en la Universidad de Munster, dijo que las predicciones de la OMS estuvieron equivocadas“todo el tiempo”. Criticó además a la OMS por no aprender de sus errores pasados con los miedos por el SARS y la gripe aviar.
Keil dijo que la OMS había “exagerado completamente” la amenaza de la gripe porcina.
“En Alemania, alrededor de 10.000 muertes se atribuyen a la gripe de temporada, especialmente entre los mayores y personas débiles. Sólo un número muy pequeño de defunciones, es decir 187, se pueden atribuir al virus H1N1 en Alemania, y muchas de ellas son dudosas “, dijo.
“Estamos siendo testigos de una gigantesca mala asignación de los recursos en términos de salud pública. Los gobiernos y los servicios de salud pública está perdiendo enormes cantidades de dinero al gastar en enfermedades pandémicas, cuya base de evidencia es débil. “
Fukuda fue objeto de críticas feroces sobre todo por tratar de defender sin convicción la decisión de la OMS de cambiar la definición de pandemia.
“Lo peor es que la OMS no está evaluando lo que ha hecho. Lo peor es que la alarma va a continuar por 2 años más, que la pandemia va a continuar. Eso me da miedo “, dijo Ulrich Keil.
“Un número de científicos y otros cuestionan la decisión de la OMS para declarar una pandemia internacional. El virus H1N1 no es un virus nuevo, sino que ha sido conocido por nosotros por décadas “, dijo.
El Dr. Wolfgang Wodarg, quien inició la audiencia, dijo que la OMS estaba traficando con el miedo y produciendo números sobre el número de víctimas de la pandemia, basados en estimaciones que no tenían ninguna base científica.
Dijo que la única explicación de la OMS para la decisión de declararse una pandemia de gripe porcina fue la influencia de la industria farmacéutica, si es que “no están locos”, con lo que dejó a un lado la repetida afirmación de Fukuda que la OMS tenía garantías adecuadas contra los conflictos de intereses y que sólo había declarado una pandemia debido a que la gripe porcina es una enfermedad peligrosa.
Wodarg dijo que la influencia de las empresas farmacéuticas sobre la OMS surgió de una asociación publico-privada que se inició en 1.998.
Dijo que la investigación debía ampliarse a examinar el papel de los reguladores nacionales en el susto de pandemia, y destacó la necesidad de investigaciones parlamentarias realizadas en los distintos países.
Wodarg también se refirió a los peligros de las nuevas vacunas, específicamente el uso de adyuvantes como escualeno, señalando que son pocos los datos sobre el impacto de los adyuvantes en las personas de edad y ningun dato sobre los efectos en los niños pequeños.
Wodarg dijo que fue “irresponsable” para los jóvenes y las mujeres embarazadas, cuando no hay datos sobre la seguridad de la vacuna.
La OMS también fue fuertemente criticada por un periodista suizo de “indiferencia y silencio”.
Un periodista dijo que la OMS fue “la peor en términos de las relaciones con los medios de comunicación. “
“Ellos están constantemente abandonando. Corremos detrás de ellos constantemente para obtener información. Nosotros no tenemos acceso a la información. El viernes pasado, Gregory Hartl (portavoz de la OMS) nos mintió acerca de todo esto. Él declaró que la OMS nunca había cambiado la definición de pandemia “, dijo el periodista.
Fukuda dijo que “las comunicaciones fueron el único desafío más grande”, pero dijo que estaba tomando las críticas de los medios de comunicación.
La Dra. Margaret Chan, había desestimado el rumor, la mala información y la desinformación del escándalo del tráfico de miedoen los medios de comunicación, durante la sesión del Consejo Ejecutivo el 18 de enero.
Fukuda se veía abatido a veces, mientras las preguntas fluían e su dirección pero siempre se las arreglaba para recuperarse y repetir hasta la saciedad la pauta oficial de manera confiada.
Sin embargo, a juzgar por la fuerza de las críticas formuladas en contra de la OMS en esta audiencia, el impulso de una investigación exhaustiva sobre la estafa de la gripe porcina parece imparable, a pesar del hecho de que un debate de urgencia no se llevó a cabo esta semana por el Consejo de la Asamblea Parlamentaria de Europa.
Especialmente duras críticas a la OMS vinieron de Wodarg y Keil, quienes recalcaron los puntos que desinflaron el aire de confianza de Fukuda.
Pero Políticos y Periodistas también criticaron duramente al Jefe de Pandemia de la OMS y al Jefe de los fabricantes de vacunas europeas, por hacer aparentemente un buen negocio de ganancias sobre el miedo a la pandemia a expensas de la salud pública.
Fuente: Informe de The Flu Case, Traducido por Detengan La Vacuna.